#Italy
& #OperationgreenRights proseguono il loro lavoro di indagine sui
dati degli inquinanti contenuti nei dump dei database ILVA e del Gruppo
RIVA.
L'intento
di Anonymous è e sarà sempre quello di rimanere a servizio dell'informazione, offrendo dati in stile wikileaks, non dare adito a
polemiche. Anonymous ha poche regole, la principale è favorire sempre l'informazione e MAI attaccare siti di informazione, blog, social network.
Le
Tabelle degli inquinanti non sono a volte di facile lettura, a volte
non si riesce a capire quale sia la reale entità delle emissioni, ma una
cosa è certa, vi sono dei Valori Limite che non possono essere
superati.
Un'altra
certezza è che questi valori sono fissati per legge. Le industrie che
emettono quantità di inquinanti superiore ai limiti di legge mettono a
repentaglio la vita di propri dipendenti e dei cittadini che risiedano
nelle città che ospitano le industrie in questione. Chiaramente essendo
i limiti degli inquinanti fissati per legge questi non possono in alcun
modo essere arbitrariamente cambiati. Una delle sostanze più nocive
emesse sono i furfurani.
I
furfurani sono dei contaminanti ambientali persistenti di tipo organico
che decadono naturalmente in benzofurani policlurati, i quali son
associabili alle diossine. Già naturalmente, il furfurano è volatile a
temperatura ambiente e le concentrazioni rilevate sono comparabili a
quelle di un disastro ambientale. L’azione del furfurano non è solo
cancerogena: la sola concentrazione del prodotto volatile basta ad
incrementare di una considerevole percentuale il manifestarsi di
malattie pneumologiche croniche, disordini immunologici atipici o
persino malattie neoplastiche, ma è anche teratogena, ovvero causa
problemi fetali.
Le
tabelle ILVA con le serie di valori relativa agli inquinanti riportano i
valori limite,e questi non possono essere
superati. Chiarito ciò riportiamo la seguente tabella dal database di
ILVA (ilvataranto.com): http://pastebin.com/RrcF5RqW
La
tabella mostra la prima rilevazione il giorno 15 Maggio 2012 ed il
valore massimo è fissato a 640 ng/m3. I valori crescono fino al 31
Maggio mantenedosi però al di sotto della soglia critica. Il 31 Maggio
il valore massimo degli inquinanti viene innalzato a 800 ng/m3. Quì
sorge la prima domanda : Come è possibile che un valore limite fissato
per legge possa essere arbitrariamente cambiato ? . Non ci risulta che
la legge riguardo al limite massimo di emissione di furfurano (CK2SO2)
sia stata modificata in prossimità del 31 Maggio, dunque ci pare che
l'innalzamento del valore massimo di inquinanti sia un'atto illegale.
Continuando a scorrere la lista noteremo che il 31 di Maggio 2012 ,
quando il limite massimo di furfurano rilasciabile era già stato portato
arbitrariamente a 800 ng/m3, il valore dell'inquinate supera i 640
ng/m3.
Possiamo
quindi concludere che se il limite massimo di 640 ng/m3 non fosse stato
illegalmente innalzato il 31 Maggio 2012, la tabella avrebbe mostrato
emissioni furfuranee superiori alla soglia massima consentita dalla
legge.
L'llva, quindi, ha falsificato i dati dei rilevamenti ambientali cercando di "legalizzare" le prorpie emissioni.
Quindi in ultima analisti in realtà ILVA ha emesso emissioni di furfurano oltre i limiti di legge.
I
limiti di legge sono stabiliti dalla Legge Regionale della Puglia del
19 Dicembre 2008 (firmata Vendola) la quale riporta, per quanto ci
interessa, i limiti dei gas di scarico (somma di PCDD e PCDF 0,4 nano-
grammi
TEQ su metro cubo (ng TEQ/Nm3), soglia limite in vigore dal 31
dicembre 2010). Per quanto riguarda i fattori di equivalenza per le
dibenzodiossine e i dibenzofurani la concentrazione TEQ va calcolata
mediante
i fattori di equivalenza tossica riportati al punto 4 dell’allegato 1
del decreto legislativo 11 maggio 2005, n. 133 (Diossine e furani (PCDD
+ PCDF) 0,1 ng/m3, idrocarburi policiclici aromatici (IPA) 0,01 mg/m3)
Da
qui è possibile scaricare in formato .pdf l'allegato n.1 del Decreto
legislativo 11 Maggio 2005, n. 133 riguardante le emissioni: http://www.camera.it/parlam/leggi/deleghe/05133dl.pdf
(*)
I valori limite di emissione si riferiscono alla concentrazione totale
di diossine e furani, calcolata come concentrazione "tossica
equivalente. Nel link riportato ci sono tutti i valori limite delle
singole sostanze prima della somma.
We are Anonymous
We are a Legion
We do not forgive
We do not forget
Expect us

continuate cosi!!!!!!
RispondiEliminaNon finirò mai di complimentarvi per ciò che fate. United as one, divided by zero. Possiamo tutti insieme cambiare la sorte di questo schifo.
RispondiEliminaGrazie!
RispondiEliminaSempre e ancora GRAZIE!!!
RispondiEliminaragazzi bellissima iniziativa!
RispondiEliminain Italia c'è però un caso ancora più inquietante dell'ILVA, ovvero il polo petrolchimico di augusta;sarebbe stupendo se ci aiutaste a conoscere la verità sui dati dell'inquinamento ambientale prodotto a Siracusa da questa fabbrica di morte...
ragazzi siete i migliori viva anonymous
RispondiEliminaAnche ammesso che i dati siano realmente relativi all'ILVA...cosa dovremmo leggerci?
RispondiElimina1) Gruppi di dati SENZA uno straccio di UNITÀ DI MISURA.
2) Su quale base temporale sono prese le misure? Un'ora? Un minuto? Un giorno?
3) Serie di misure prese lo stesso giorno alla stessa ora? Che significa?
4) Perchè vengono riportati solo alcuni giorni? E perchè alcuni giorni hanno una manciata di misure e altri una lunga serie?
5) DOVE SAREBBE il "famigerato" Furfurano (o Furano: C4H4O)? Io leggo solo i classici residui della combustione NO2 (biossido di azoto) e SO2 (anidride solforosa), per intenderci prodotti che fuori escono anche dalla vostra caldaia di casa... Valori misurati probabilemente in diversi punti (CK1, CK2,...) di prelievo.
6) La stragrande maggioranza dei valori sono BEN al DI SOTTO degli eventuali limiti. Dunque?
7) E se avessero cambiato TEMPO DI MISURA e DUNQUE LIMITE MASSIMO?
E questa sarebbe l'INFORMAZIONE che date? E questa sarebbe la LOTTA di Anonymous e dei gruppi ambientalisti? Con questo livello di DILETTANTISMO ED IGNORANZA?
Fa benissimo a rimanere Anonymous....pensa che figuraccia.....
Questo post meriterebbe una risposta!
Eliminain effetti.. non ha tutti i torti
Eliminaperò è rimasto anonimo anche lui...
EliminaPerò si sente che è contrariato da questa iniziativa, ma si comporta come l'avvocato difensore. Allora questo Signore contribuisca a migliorare l'indagine visto che è nell'interesse di tutti e nella salute anche della sua famiglia. ( o vive nelle Maldive?)
Eliminacontinuate così!!
RispondiEliminapotete per caso fare la stessa cosa con l'acciaieria arvedi di cremona, li c'èp un'ILVA in miniatura
grazie
RispondiEliminabraviiiii,braviiiiii,siete GRANDIIIII!Grazie,Anonymous,per quello che fate.VIVA ANONYMOUS
RispondiEliminaGrazie per la possibilità di postare un commento!
RispondiEliminaBEN FATTO! Questo vuol dire proseguire in linea democratica. Tutti hanno diritto di sapere rischi e pericoli e non solo le questioni positive. Non lo fa quello "stato" di malviventi? Lo fa la gente imbestialita che non ne può più.
@Anonimo19 agosto 2012 06:03: stai tranquillo che chi capisc3 qualcosa da quei dati, c'è, e a breve uscirà la specifica di cosa è riportato, ma in modo leggibile a tutti.
Non denigrare Anonymous perché il lavoro fatto è valido, anzi di più!
Se ti ritieni meglio, perché non lo dimostri? A parole sono tutti bravi...
Non sono "Anonimo19 agosto 2012 06:03", ma mi sento di rispondere ugualmente.
EliminaIn base a che criteri si può ritenere un lavoro valido?
I dati riportati (parziali, senza unità di misura, che apparentemente non c'entrano niente col furano) non giustificano l'ipotesi del post.
Sebbene io nutra il massimo rispetto per l'attività di Anonymous, ritengo che i dati vadano analizzati con criteri di maggiore scientificità e magari integrati con ulteriori serie temporali prima di trarre conclusioni.
Accettare acriticamente un'ipotesi è uno sbaglio. Metterla in discussione invece è vera scienza e vera democrazia.
S
La maniera migliore per affossare un'iniziativa è proprio quella di farla aparire priva di criteri scientifici e priva di dati comprensibili a tutti. Qui non siamo chimici e studiosi degli inquinanti, ma cittadini che pretendono, in nome della propria salute e quella dei propri figli, che chi sa parli e non si nasconda dietro strane pignolerie.
Eliminasiete grandissimi con il vostro lavoro aiuterete a cambiare le cose!!!
RispondiEliminaora sempre resistenza NO TAV valsusa!!
Ottimo lavoro!
RispondiEliminaChe ne pensate di farlo apparire sulle prime pagine online dei maggiori quotidiani italiani?
Buona idea anche questa...
EliminaPer il momento gli unici due giornali che hanno pubblicato/diffuso la notizia sono: Giornalettismo ( www.giornalettismo.com/archives/455577/i-dati-segreti-dellilva-finiscono-online/ )e L'Impronta ( http://www.improntalaquila.org/2012/ilva-anonymous-svela-linfrazione-dei-limiti-di-emissione-di-sostanze-43889.html )
Eliminasemplicemente Grazie per la vostra informazione. Vorrei che qui, nella mia Puglia non si debba scegliere tra morire di fame o di malattia... vorrei che la regione non avesse deciso di costruire uno scarico a mare lungo la marina del mio paese Manduria(TA), per inquinare il mare dove sono cresciuta. Vorrei anche che ci fosse più gente come voi, gente a favore della vera informazione. Vorrei un mondo migliore.
RispondiEliminaChiedilo all'ex Direttore ILVA che vive a Manduria e fa il bagno in quel mare.
Eliminaun migliaio di volte bravi !
RispondiEliminaUn altro problema della Puglia è anche la centrale di Cerano. Sarebbe interessante conoscere i dati di un altro fenomeno che attanaglia la popolazione pugliese.
RispondiEliminaBRAVI! Ben fatto l'attacco a certi siti in UK. Sappiamo come la pensa l'Inghilterra delle parrucche, quindi è giusto tentare almeno di fermare l'azione che vorrebbero portare contro Assange.
RispondiEliminahttp://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/daassociare/2012/08/16/ASSANGE-ECUADOR-DENUNCIA-MINACCE-SCONTRO-LONDRA_7345714.html
MAI potrò credere che Julian sia colpevole di tale atto; le due tipe sono state sicuramente messe là per apportare danno a Wikileaks, sono due infiltrate e pagate!
Avanti così che è la direzione giusta!
Provate ad andare a controllare anche i dati delle emissioni dell'inceneritore di Brescia oppure i dati sulla qualità dell'aria delle centraline delle varie Arpa in giro per l'Italia...
RispondiEliminaniki merdola
RispondiEliminaSono tutti corrotti!!!!
RispondiEliminaRisposta ad: Anonimo19 agosto 2012 06:03
RispondiEliminaScusa sai, ma ti sei mai chiesto come mai ad un magistrato gli viene in mente di bloccare un azienda come l'Ilva. E' meglio partire dunque dal presupposto (da "verificare) che l'Ilva qualcosa di sbagliato ha fatto. Lo sanno tutti ormai, non ci sono dubbi a riguardo. Anonymous sta semplicemente cercando altri dati che possano avvallare il lavoro che altri hanno già fatto (la magistratura, la quale non sembra avere molti dubbi a riguardo). Oltremodo, chi opera nel settore industriale (ingegneri etc) sanno bene (ma ciò è ufficioso) che solo 1 azienda su 100 in Italia rispettano le normative ambientali. Ricorda che vivi in uno Stato nello Stato, capace anche di mettere a tacere un magistrato onesto e coraggioso. Le stesse persone che fanno questo sono le stesse che hanno consentito che sotto Napoli venissero sotterrate quantità ingenti di rifiuti tossici. Siamo in Italia. Tutta la precisione che tu ritieni opportuna non è assolutamente necessaria. L'ilva si è già sputtanata a prescindere ... ed ora dovrà tirare fuori un sacco di miliardi per mettere apposto tutto. Cosa? Abbiamo bisogno dell'avvallo di Anonymous per confermare il lavoro di un magistrato? Non credo. Anonymopus ha solo diffuso dei dati cercando di dare la propria versione dei fatti. I dati sono a disposizione di tutti. Che ognuno faccia i propri conti con le unità di misura etc etc. A me sembri tu il dilettante nella vita. Tanto saccente in merito alla chimica, ma veramenete addormentato per tutto il resto. Infondo si sà ... l'Italiota dorme (sempre).
R-I-S-P-E-T-T-O
RispondiEliminaAiutateci....stiamo morendo.....pubblicate qualche dato.....qualcosa perchè la situazione a Taranto è gravissima e continuiamo a morire.....
RispondiEliminaAnonymous = STRAORDINARI
RispondiEliminaOttimo.continuate così
RispondiEliminaqui ;DD (a buon intenditore poche parole)
RispondiEliminahttp://fintatolleranza.blogspot.it/2012/10/monti-leuro-e-il-golpe-finanziario.html
RispondiEliminaScusate non è che riuscite a repereire i dati in particolare i tracciati dell'INGV relativi al terremoto in Emilia? Sembra che il terremoto del 20 sia stato indotto. Purtroppo mi è arrivato il sismogramma dalla sloveia ma non so fino a ch epunto è vero.
RispondiElimina